、不需要
定位引擎服務器
二、UWB基站無線通訊比有線通訊有哪些優(yōu)勢：
無線通訊部署優(yōu)勢是很明顯的，很多工業(yè)現場不可能采用有線網絡通訊方式
。
l 智慧工地對于人、車、物的位置空間管理，都希望定位系統(tǒng)可以隨著作業(yè)面變化以及工地的變換
，做到流動性快速部署，有線網路通訊方式顯然滿足不了這樣要求
。
l 類似機場等大型或中型的戶外空間的人員空間位置管理，同樣希望采用無線通訊而非有線通訊。
l 采用4G運營商蜂窩通訊技術路線，更是解決了通訊距離以及通訊系統(tǒng)的建設及維護工作
。
三、UWB基站無線通訊有哪些技術可以選擇：
由于定位解算工作都在UWB基站內部實現 ，基站無線通訊只負責上報定位數據結果，數據帶寬要求只和定位基站所在區(qū)域的標簽數量以及定位頻率有關
，一般最多
幾Kbps的帶寬就可以滿足 。同時基站上報的是定位結果數據，
通訊網絡實時性要求不高 。
UWB基站無線通訊包括WiFi 、4G、
LoRa幾種代表性無線通訊方式
；
l WiFi代表中距離(50-100米以內)無線數據通訊技術 ，可選WiFi4、WiFi5或WiFi6
；
BLE MESH
、Wi-SUN都可以考慮。
l 4G代表的是運營商蜂窩無線通訊方式 ，4G/Cat1
、NB都可以滿足；如果不考慮成本
，5G的支持當然沒有技術問題
。4G的好處在于利用現有通訊基站，只要有4G信號
，就不用考慮通訊距離
；局限性在于，對于非4G專網
，用戶擔心數據的安全性
；我們在涉及到工廠、機場等行業(yè)客戶
，都沒有辦法接受運營商的4G網絡
；電力、鐵路和一些大型鋼廠具備自建的蜂窩通訊專網
。
l LoRa的優(yōu)勢在于遠距離（3-10公里）無線通訊，以及極高的抗干擾能力優(yōu)勢（LoRa：149dB
、4G和5G不到90dB）。一種情況：用戶需要遠距離無線數據通訊
，沒有自建蜂窩專網
，不希望采用運營商的蜂窩通訊，LoRa的
LPWAN技術是唯 一可選技術路線
。第二種情況：在類似地下空間（沒有蜂窩通訊）
，或者金屬干擾十分嚴重的環(huán)境（蜂窩通訊不能正常工作），LPWAN也是唯 一可選的無線數據通訊技術路線
。
LPWAN通常是SubG（頻率低于1G）技術，有LoRa、ZeTA、Wi-SUN等技術路線可以選擇。考慮到UWB基站無線通訊對于數據帶寬（幾Kbps）的要求，以及盡可能實時性高的要求，類似LoRa WAN的物聯(lián)網通訊技術是不適合的，需要采用LoRa私有協(xié)議實現UWB基站無線通訊。
四、UWB基站無線通訊如何實現：
l UWB定位基站支持無線通訊的前提-定位算法必須在基站實現而非采用中心定位引擎服務器實現的方式；
l 其次多數的定位算法需要基站之間交互數據，需要基于UWB或其他無線通訊技術實現定位區(qū)域內基站之間的無線數據通道，數據通訊帶寬最 好要保證到幾M級別；
巨視安防高精度定位方案優(yōu)勢
全無線方式部署UWB定位系統(tǒng)
